김이수 헌재소장 임명동의안 부결 참담하다

‘소수의견’이 더 많아지도록 헌재 구성 다양화되어야

국회가 정치적 상황과 당리당략에 따라 110여일 동안 김이수 헌법재판소장 후보자의 임명동의안 가부를 저울질하던 끝에, 동의안이 끝내 부결된 것에 대해 참여연대는 참담함을 금할 수 없다. 

자유한국당과 바른정당은 통합진보당 해산 결정에서의 소수의견을 개진했기 때문에 김이수 후보자가 부적격하다고 주장해왔다. 또한 국민의당은 기독교계로부터 군대 내 동성애 처벌 조항에 대한 위헌의견을 개진했다는 이유로 반대해야 한다는 ‘문자폭탄’을 받았기 때문에 임명동의안 통과에 매우 소극적이었다. 그러나 이들의 김이수 후보자에 대한 반대는 헌재의 다양성을 침해하는 편협한 정파적 사고의 결과이다. 위헌정당해산의 법리는 국제적 기준이며, 군형법상의 항문성교, 추행 부분에 대한 판단은 명확성의 원리라고 하는 가장 형식적이고 기계적인 헌법이론을 적용한 것이다. 이들이 문제시 여기는 김이수 후보자의 소수의견은 헌법적 논리에 충실한 것이었다. 그럼에도 불구하고 적격 후보자를 두고 철지난 색깔론, 정치적 입장을 내세워 임명절차를 지연시키다가 결국 부결시킨 자유한국당과 바른정당, 국민의당의 행태는 무책임한 발목잡기와 반헌법주의와 다름없다. 

김이수 후보자처럼 소수자의 인권을 보듬고 국가권력보다 주권자 국민의 기본권과 권익을 우선적으로 보호하는 것이 헌법재판소가 만들어진 이유이다. 오히려 이러한 소신이 ‘소수의견’이었다는 점에서 헌법재판관들의 구성이 더 다양화되어야 하며, 김이수 후보자가 헌법재판소장으로서 충분한 자질을 갖췄음을 반증한다. 장기간의 헌재 소장 공석 사태를 초래함으로써 타 헌법기관 존중의 의무를 저버린 국회의 이번 임명동의안 부결로 인해, 혹여 헌법재판소가 제 역할을 못하고 위축되어서는 안 된다. 소수자의 인권을 보듬고, 국가권력의 남용을 견제하며, 주권자 국민의 기본권과 권익을 우선적으로 보호하기 위해 노력하는 헌법재판소의 장에 적합한 인물이 조속히 임명되어야 할 것이다. 

성명 원문 [보러가기/다운로드]

특수활동비 내역 일체 못 밝힌다는 국회

국민적 의혹과 불신만 더 키운 답변
국회는 사용 내역 공개 못할 ‘특수한 의정활동’ 무엇인지부터 해명해야

참여연대 의정감시센터(소장 : 조성대 한신대 교수)가 지난 20일 국회의장에게 질의한 상임위원장 직책비의 근거와 규모, 용도 등에 대해 국회의장 비서실은 27일 ‘특수활동비는 고도의 정치활동과 의원외교 등 특수한 의정활동에 지원되는 경비인 만큼 사용 내역을 밝히기 어렵다’고 답변해왔다. 비록 여야가 제도 개선안을 마련하겠다고는 하지만, 특수활동비의 불투명한 운용에 대한 국회의 답변은 실망스럽다. 

국회의장 측은 ‘특수활동비 액수는 항목으로만 공개하고 세부 내역을 공개하지 않으며, 고도의 정치활동과 의원외교 등 특수한 의정활동에 지원되는 경비인 만큼 사용내역을 밝히기 어렵다’고 답변해왔다. 먼저, 국회의원의 의정활동 중에 사용 내역을 밝힐 수 없는 ‘특수한 의정활동’이 무엇인지 이해하기 어렵다. 지출 내역을 밝히지 않는 특수활동비로 국회가 세금을 낭비하고 있다는 국민적 비판이 제기되고 있는 만큼, 정말 특수활동비가 필요하다면 구체적으로 어떤 경우가 이에 해당하는지부터 밝히고 국민들에게 이해를 구해야 할 것이다. 

또한 구체적인 증빙은 공개하지 않더라도 누가, 언제, 얼마를 지급받았는지조차 공개하지 못하겠다는 것은 부당하다. 이는 참여연대가 제기했던 정보공개 소송에서도 지적된 바다. 서울행정법원(2000구39953, 2003년 7월 9일)부터 대법원(2004두8668, 2004년 10월 28일)은, 국회 특수활동비와 관련하여 전체 금액뿐만 아니라 매회 특수활동비를 지급할 때의 지출승인일자, 지출금액과 지급방법, 지급금액, 예산수령자 등이 공개되어도 국회가 수행하는 국가의 중요한 기밀사항에 영향을 미친다고 보기 어렵다고 판시한 바 있다. 

마지막으로, 국회의장 측은 답변서를 통해 ‘특수활동비는 구체적 내역을 밝히지 않는 만큼 사용주체의 윤리적인 책임과 공직관이 중요하다’고 밝혀왔다. 하지만 특수활동비 사용은 국회의원 개개인의 윤리의식이나 공직관에 맡길 일이 아니다. 국회의원의 의정활동을 위해 지원되는 예산은 용도가 분명해야 하고, 용도 외에 사용한 경우에는 그에 상응하는 처벌을 받도록 하는 것이 마땅하다. 

최근 참여연대가 정보공개청구한 특수활동비 내역에 대해서도 국회 사무처는 공개여부 결정기한을 6월 8일까지 연장한다고 통지해왔다. 혹여 시간만 끌다가 이 역시 비공개하려는 것은 아닌지 우려스럽다. 국회 특수활동비의 수령인과 지급금액 등은 이미 법원이 비공개해서는 안 되는 항목으로 판결한 만큼, 국회는 하루 빨리 자료를 공개해 국민적 의혹을 해결해주기 바란다.

과도한 비용 부담 안겨주는 입학금·졸업유예제 개선돼야

17일 국회 교문위 법안심사소위 개선 법안 통과 촉구
100만원 넘는 입학금, 대학생 절반이 경험하는 졸업유예제 부담 덜어줘야

1. 오늘 국회 교육문화체육관광위원회는 올해 첫 법안심사소위를 개최하여 입학금과 졸업유예제 개선 법안을 심의한다. 참여연대가 안민석 의원실과 공동 발의한 졸업유예제 개선 법안을 포함하여, 학생들에게 과도한 비용 부담을 안겨주는 입학금과 졸업유예제 개선 법률안이 안건에 올랐다.

2. 2015년 기준 전국 4년제 사립대학교 134 곳 중 입학금을 90만 원 이상 받고 있는 학교가 37개(27%)에 이르고, 올해 동국대 입학금이 102.4만 원에 달하여 신입생과 학부모들에게 큰 부담이 되고 있다. 문제는 산정 근거나 집행 내역도 없이 책정되었을 뿐만 아니라 신입생들을 상대로 학교가 우월적인 지위를 남용하여 입학금을 납부하지 않으면 입학을 불허한다는 것이다.

3. 졸업유예제는 4년제 대학생의 절반 정도가 경험을 할 정도 2016.10.15. KRIVET Issue Brief. 한국직업능력개발원로 확대되었다. 2015년에만 대학들이 졸업유예로 걷어 들인 등록금이 35억 원에 이르고, 2014년에만도 9학기 이상 등록 학생수가 12만 명에 달하고 있다 2016.09.06. 더불어민주당 안민석 의원실 보도자료. 대부분의 경우 취업을 이유로 졸업유예를 하는데, 대학 측은 이러한 졸업유예 학생들에게 등록금 납부를 강요하여 문제가 되고 있다.

4. 이를 방지하고자 참여연대는 안민석 의원과 공동으로 졸업유예제 개선 법안을 발의했다. 졸업유예 학생들에게 등록금 강요를 금지하고, 대학구조개혁평가 등에서 졸업유예 학생 수를 불리한 지표로 적용하지 못하도록 하여 학교가 졸업유예학생에게 졸업 강요를 하지 않도록 했다.

5. 과도한 입학금과 졸업유예제 등록금 강요는 기존의 등록금과 학자금대출로 허덕이는 학생들에게 더욱 무거운 짐을 지우고 있다. 국회는 내일 교문위 법안심사소위에서 법안을 통과시켜서 입학금과 졸업유예제로 인한 학생·학부모의 고통을 덜어내야 할 것이다.
끝