정치개혁, 선거제 개혁을 위해 695개 노동·시민단체가 모여 활동하고 있는 2024정치개혁공동행동은 2023년 3월 16일(목) 오전 10시 20분, 국회 소통관에서 정의당 소개로 “선거제 개편, 국민 공론화 통해 국회의원 증원 논의하라” – 선거의 비례성 · 대표성 확대 위한 국회 논의 촉구 기자회견을 개최합니다.
지난 3월 6일 김진표 국회의장과 여야 원내대표가 오는 23일 열리는 본회의에서 ‘선거제 개편’ 논의를 위한 국회 전원위원회를 구성하기로 합의했습니다. 개정 시한을 지키는 것도 물론 중요하지만, 그보다 중요한 것은 공론화 과정을 통해 비례성과 대표성이 확보되는 선거법 개정이 이뤄지도록 국민적 이해와 지지를 구하는 것입니다. 현재 국회에서 거론되고 있는 어떤 선거제를 채택하더라도 비례대표 의석 확대를 중심으로 한 국회의원 증원 없이는 비례성 및 대표성이 보장될 것이라 기대하기 어렵습니다.
이에 2024정치개혁공동행동은 국회가 국민 공론화 과정을 통해 선거의 비례성과 대표성을 보장하기 위한 국회의원 증원은 불가피하다는 점을 강조하고, 국민의 이해와 지지 속에서 선거제 개편을 논의하도록 촉구하는 기자회견을 개최하고자 합니다.
제목 : 선거제 개편, 국민 공론화 통해 국회의원 증원 논의하라 – 선거의 비례성 · 대표성 확대 위한 국회 논의 촉구 기자회견
세계적 수준의 체류형관광지, 동해안 최고의 도시 조성 해양국가정원 추진 새삶 조양 도시(썬시티) 조성 영동권 마이스산업 체계적 추진 신규투자와 기업유치, 자영업자, 청년들이 성공하는 도시 건설 제2강릉산업단지 조성 (300개 벤처기업 유치) 농공단지와 산업단지의 발전을 위한 TF 구성 소상공인을 위한 정책 연구 전통시장 육성화 추진 동서남북 사통팔달의 교통혁명 도시 구현 동해북부선(제진~강릉, 104km) 예타 면제 조기완공 동서횡단간 철도와 강호축 연결 (강릉~목포 간 3시간대 가능) 강릉~부산간 전구간 조기 완공 추진 북방물류 거점단지 조성과 화물역 신설 국도 7호선 대체 우회도로 개설 '문향'과 '예향'의 정신을 계승할 강릉교육 명품도시 건설 월화거리 활성화 시민과 함께하는 '소통' 회의 뫼바우 임업학교 유치 한국체육대학교 제2캠퍼스 유치 어르신, 여성, 장애인, 농어업인 지원 확대 혁신육아복합센터 건립 추진 노인일자리 적극지원 장애인가족지원센터 설치 국립해양생물자연관 건립 추진 청년·신혼 맞춤형 도시 조성 청년농업인 지원 확대 청년 취업·창업 지원 확대 대학등록금 반값 실현 청년특임장관 신설 추진 학교와 마을이 아이를 돌보는 온종일 돌봄체제 구축 아이돌보미 채용 검증 및 교육 강화 어린이 교통안전 획기적 개선 모든 아동에게 균등한 발달 기회 제공 어르신의 당당한 노후생활을 위해 주거·일자리·소득 지원 확대 전국 시·군·구에 어르신 복지주택 공급 지역사회 통합돌봄체계 구축 경력단절여성의 고용단절 극복 및 새로운 도전 지원 디지털 성범죄·가정폭력·스토킹 등 여성폭력 근절로 안전한 사회 구축 여성 1인가구 불안 해소 및 안전한 생활 환경 조성 장애인 연금 수급권 단계적 확보 수요맞춤형 장애인활동지원체계 구축 장애인 노동권 보장 강화 지역사회 독립주거공간 확대 및 탈시설 자립생활 정책 강화 장애인 이동권 보장 강화 소상공인·자영업자 생업안전망 구축 및 자생력 강화 주택임대차 계약갱신 요구권, 임대료, 상한제 도입 등으로 임차인 보호 부주택 자영업자의 월세 세액공제 범위 확대 철거·재건축에도 상가임차인이 맘 놓고 장사할 수 있도록 지원 정규직 고용원칙 확립과 차별 없는 일터 조성 영업양도 등 사업 이전시 고용승계 제도화로 하청업체 노동자 고용안정 및 근로조건 개선 특수고용·플랫폼 노동자 노동기본권 보장 및 사회보험 적용 확대 체불임금, 국가가 앞장서 해결 노동시간 단축 지원으로 국민의 휴식 및 사회보험 적용 확대 농업의 스마트화, 농식품산업 육성으로 경제 신성장 동력 창출 공익형 직불제 사람·환경 중심으로 조기 정착 및 중소가족농 지원 강화 수삼분야 공익형 직불제 도입 임업인 소득강화 및 산림순환경제로 임업·산촌 활성화 가축전염병에서 안심하고 환경과 조화되는 축산사업 추진 반려동물 놀이터 등 시설확충 동물보호 복지관련 정책전문기관 설립 동물보호센터 지원 확대 인구 50만의 세계적 휴양도시 건설 규제 자유특구 지역을 통한 강릉 환동해 국제 도시 건설 건강·관광 휴양지 조성(주문진-양양 해안) 유라시아를 꿈꾸는 북방 거점도시 추진 인재양성을 위한 신 지식대학 설립 스마트 클린도시 조성 철도부지 활용 현실화 국민들의 입법 참여 확대를 위한 ‘국민입법 발의제' 도입 추진 국회의원 불출석에 대한 제재(세비삭감·징계규정 신설 등) 강화 '국민소환제' 도입 및 국회 윤리특별위원회 상설화 추진
국회 논의만큼 국민적 공감대 얻는 공론화 과정도 중요 비례성 개선하려면 비례 의석 확대와 의원 증원 논의해야
지난 3월 6일 김진표 국회의장과 여야 원내대표가 오는 23일 열리는 본회의에서 ‘선거제 개편’ 논의를 위한 국회 전원위원회(이하 전원위)를 구성하기로 합의했다. 4월 28일 본회의 처리를 목표로 국회 정치개혁특별위원회(이하 정개특위)와 전원위, 공론화 과정을 거쳐 선거법 개정을 논의할 계획이라 알려졌다. 그러나 국회가 4월 10일이라는 선거구 획정 시한에 너무 쫓겨 국민 공론화에 필요한 시간이 충분히 확보될 지 우려된다. 개정 시한을 지키는 것도 물론 중요하지만, 그보다 중요한 것은 공론화 과정을 통해 비례성과 대표성이 확보되는 선거법 개정이 이뤄지도록 국민적 이해와 지지를 구하는 것이다. 또한 공론화 과정과 함께 비례대표 의석 확대를 중심으로 국회의원 증원이 논의되어야 한다.
현행의 준연동형 비례대표제와 소선구제가 결합된 선거제도는 지난 총선시기 위성정당 창당으로 문제가 확인된만큼 개정이 불가피하다. 선거제도는 단순히 국회 각 정당간의 의석 배분을 어떻게 하느냐의 문제가 아니다. 주권자인 국민의 대표 국회를 어떻게 구성하고 운영할 것인가를 결정하는 대의민주주의의 핵심 과정이다. 따라서 당연히 의원들만이 아니라 개정 과정에 국민들의 참여가 폭넓게 보장되고 토론이 이뤄져야 하고, 이를 위해 향후 진행될 공론화 과정에 충분한 시간이 보장되어야 한다. 그러나 현재 국회에서 진행되고 있는 선거구제 개편안을 중심으로 한 논의는 각각의 방안에 대한 의미와 차별성이 무엇인지, 어떤 방안이 비례성과 대표성 확대라는 선거제 개혁의 대원칙에 부합하는지 유권자가 정확하기 파악하기 어렵다. 그간의 선거제도에 대한 평가를 바탕으로 개혁의 원칙과 방향을 확인하고, 이에 부합하는 방안이 무엇인지 충분한 정보를 바탕으로 논의하는 과정이 만들어져야 한다. 굳이 입법 시한을 먼저 정해놓고 시한부로 토론해야할 이유가 없다.
또한 국민 공론화 과정에서 적정 국회의원수에 대한 논의가 충분하게 이뤄져야 한다. 이는 이미 개혁의 방향으로 확인된 비례성과 대표성의 확대를 위해 가야할 길이다. 선거구 획정을 하려면 먼저 지역구 의석과 비례대표 의석을 어떻게 배분할 것인지 결정해야 한다. 그런데 현재 논의중인 어떤 제도를 채택하든 정당득표와 의석 간의 심각한 불비례성을 개선하기 위해서는 국회의원 증원이 불가피하다. 현행 300석 중 비례대표 47석은 전체의 15.7%에 불과해 배분 방식을 아무리 바꾼들 비례성을 높이기 어렵고, 그렇다고 정수를 늘리지 않기 위해 지역구를 대폭 축소하는 것도 현실적이지 않다. 현재 정개특위에서 다인선거구제(중대선거구제) / 일인선거구제(소선거구제), 전국단위 비례대표제 / 권역단위 비례대표제 등으로 논쟁하고 있지만, 의원 정수 확대를 전제하지 않으면 이 모든 대안은 비례성을 높이기 어렵다. 현재 국회에도 의원 증원을 골자로 하는 선거법 개정안(고영인, 김영배, 이은주, 이탄희 등)이 계류중이며, 국회의장 직속 개헌자문위도 비례대표 의석을 중심으로 50명 증원안을 제시한 바 있다. 의원 정수 확대는 꼭 비례성 때문이 아니라도 국회의 책임성과 대표성 확대, 의원들의 기득권 축소를 위해서도 필요하다.
선거제 개편 필요성에 대한 찬성 여론이 높은 반면, 국회의원 증원에 대한 여론의 동의는 아직 높지 않은 것이 사실이다. 그러나 의원 정수 확대 없는 선거제도 개편이 비례성 확대를 기대하기 어려운 상황에서 이를 위해 국민을 설득해야 할 책임이 의원들에게 있는 것도 분명한 사실이다. 국회의원 스스로 책임있는 의정활동과 기득권 포기라는 약속을 통해 국민의 공감과 지지를 얻을 수 있게끔 적극 나서길 바란다. 이는 선거구 획정 시한을 지키는 것보다 훨씬 중요한 문제다.
22대 국회가 개원했습니다. 유권자의 소중한 한 표, 한 표를 읍소하며 당선된 300명의 국회의원이 과연 유권자를 위해 제대로 일하는지 지켜보고 감시해야 할 때입니다. 이들이 어떤 일을 하는지, 어떤 일을 해야 하는데 안하는지에 따라 우리의 삶이 달라지니까요. 참여연대 의정감시센터는 칼럼을 통해 유권자의 시각에서 22대 국회와 정치를 비평합니다. 무엇보다 ‘중’요한 건 ‘꺾’이지 않는 ‘정’치개혁이니까요.
※ 이 칼럼은 오마이뉴스와 슬로우뉴스에 중복 게재됩니다.
당내 강성 지지층을 향한 충성 경쟁이 되어버린 공천
안용흔(대구가톨릭대 교수)
정치학을 공부하던 대학원생 시절, 체벨리스(G. Tsebelis)의 중첩게임(Nested Games)을 읽으며 가장 인상적이었던 대목은 영국 노동당의 사례였다. 최다득표자가 당선되는 선거제도 아래에서, 온건한 중도층의 지지를 넓힐 수 있는 후보를 공천하지 않고 이념적으로 더 강경한 후보를 밀어붙이다가 결국 선거에서 패배하는 장면은 겉으로 보기에 매우 비합리적으로 보였다. 민주주의가 오래 축적된 영국에서도 정당이 왜 그런 선택을 하는지 이해하기는 쉽지 않았고, 이제 막 민주화의 경로에 들어선 한국 정치와는 다소 거리가 있는 이야기처럼 느껴졌다. 그런데 30여 년이 흐른 지금, 그 낯설었던 장면은 더 이상 먼 나라의 사례가 아니라 한국 정당정치의 현실을 설명하는 익숙한 풍경이 되어 버렸다.
문제는 정당이 늘 승리를 목표로 한다고 해서, 언제나 승리에 가장 유리한 후보를 뽑는 것은 아니라는 데 있다. 거대 양대 정당 모두에서 당원 중심 경선이 강화될수록 공천은 넓은 민심보다 결집된 진영의 선호를 더 강하게 반영하게 된다. 일반 유권자는 대체로 온건하고 실용적인 선택을 선호하지만, 경선에 적극적으로 참여하는 당원층은 상대적으로 더 확고한 이념적 성향을 지닌 경우가 많다. 그 결과 당원 주권은 민주적 참여의 확대처럼 보이지만, 실제로는 강한 진영 논리를 가진 후보가 유리해지는 구조로 굳어질 수 있다.
이 문제는 단순히 후보가 강경하냐 온건하냐의 차원에 머물지 않는다. 이념적으로 강경한 성향의 당원들은 이제 후보의 세부 정책이 자신들의 입장에 얼마나 가까운가를 따지는 데서 멈추지 않는다. 선택의 기준은 점점 “우리 진영의 사람인가, 아닌가”로 이동한다. 자신들의 진영에 속한 인물이면 옳고, 그렇지 않으면 틀리다는 식의 진영 논리가 자리 잡으면서, 후보의 실질적 역량이나 선거 확장성보다 소속과 충성도가 더 중요해진다. 이 과정에서 진영 내부 인물에 대한 비판은 쉽게 배신으로 읽히고, 외부 인물에 대한 비판은 정당한 평가가 아니라 적대적 공격으로 간주된다. 그러면 정치적 판단은 정책과 성과의 영역에서 점점 멀어지고, 진영을 지키는 감정적 동원으로 대체된다.
최근 지방선거 공천 과정에서도 이런 흐름은 뚜렷하게 드러났다. 한쪽 거대정당에서는 강한 검찰개혁 노선을 내세운 인물들이 경선의 중심에 섰고, 다른 쪽 거대정당에서는 강성 보수층을 겨냥한 구애 경쟁이 공천의 주요 동력으로 작용했다. 표면적으로는 각각 혁신과 경쟁력을 내세웠지만, 실제로는 중도층의 확장성보다 진영 내부의 충성도를 더 중시하는 선택이 반복된 셈이다. 이처럼 공천이 열성 지지층의 감정을 자극하는 방향으로 기울수록, 온건한 후보는 본선에서 더 넓은 유권자를 설득할 가능성이 있어도 경선에서 밀려나기 쉽고, 강경한 후보는 본선 리스크가 분명해도 당내에서는 오히려 더 안전한 선택으로 받아들여진다.
체벨리스가 보여준 것도 바로 이런 장면이 겉보기와 달리 단순한 광기가 아니라는 점이다. 그의 분석에서 노동당 지역활동가들은 단순히 자기 이념을 즉각 관철하려는 존재가 아니다. 그들은 어떤 경우에는 의석을 잃더라도 온건한 후보를 배제함으로써 미래의 후보들에게 신호를 보내고, 당의 노선을 조정하려 한다. 즉, 지금 한 번의 손해가 커 보여도, 반복되는 경쟁 속에서는 “너무 온건하면 공천을 못 받는다”라는 메시지를 남기는 것이 장기적으로는 합리적일 수 있다. 이 논리의 핵심은 자멸처럼 보이는 선택이 실제로는 미래의 후보 선택 구조를 바꾸는 신호라는 데 있다.
이처럼 공천이 단지 후보를 고르는 절차가 아니라 정당의 미래를 미리 결정하는 과정이기 때문에 이 현상은 특히 우려스럽다. 강경한 후보가 반복해서 선택되면, 그 정당은 다음 선거에서도 또다시 비슷한 성향의 후보를 선호하게 된다. 온건한 후보는 선거에서 이길 가능성도 있고, 상대 진영과도 협상할 여지가 있다. 그러나 당내 경선에서는 이런 장점이 오히려 불리하게 작용한다. 너무 유연해 보인다는 이유로, 너무 실용적이라는 이유로, 열성 당원들의 감정을 충분히 자극하지 못한다는 이유로 탈락하기 쉽다. 결국 공천은 국민에게 확장되는 경쟁이 아니라, 당내 강성 지지층을 향한 충성 경쟁이 되어버린다. 이런 흐름이 반복되면 정당은 국민 전체를 향해 열려 있는 조직이 아니라, 자기 진영 내부만 바라보는 조직으로 굳어지고 만다.
정당은 선거에서 이기기 위해 존재한다. 그러나 선거 승리의 조건을 스스로 무너뜨리는 공천이라면, 그것은 승리를 위한 선택이 아니다. 오늘의 한국 정당정치는 더 이상 오래전 출간된 한 책에서 언급된 영국의 사례를 남의 나라 일처럼 읽을 수 없다. 한때는 먼 나라 이야기 같았던 자멸적 공천이, 이제는 한국 정치의 익숙한 풍경이 되어가고 있기 때문이다.
GTX-B 노선 조기 착공 및 2026년 완공, M-BUS 노선 확충 송도 최고 교육특구 조성 및 첨단 스마트기업 유치 연세대학교 세브란스병원 2025년 완공 및 공공 의료서비스 체계 강화 승기하수처리장 현대화 및 지하화로 악취 문제 해결 동춘·옥련 주거환경 개선 (주차난 해소, 문화마을 조성 등) 송도 내부 교통망 개선을 위한 트램 1, 2단계 동시 추진 국공립 어린이집 확충 및 고등학교 신설 (3,5,6,8공구) 바이오 산업과 연계한 첨단산업기지 육성 송도 마리나복합리조트 개발 추진
좌파 종북·종중세력 몰아내 자유민주주의 꽃 피움 경제 파탄 세력 끝장내 국민 삶 풍요롭게 함 국민 기만 세력 없애 공정하고 정의로운 사회 이룸 특권·편법 세력 발본색원하여 올바른 교육 문화 정착 최저임금 정상화 (5년간 동결) 자영업자 대출 규제 완화 및 세금감면으로 민생경제 안정화 원자력 비중 50% 확대 개편 민노총의 청년 일자리 세습 전면 금지 내각제 개헌 및 공수처법 시행 저지 5.18 유공자 및 유족 채용시험 가점제 폐지 애국법 제정 및 국가보안법 위반자 공직 임용 금지 주 52시간 근로제 폐지로 자율적 경제활동 분위기 조성 종부세, 양도세, 상속세, 재산세 및 종합소득세 등 각종 세금 인하 군복무제 가산점 부여 학자금대출 35세까지 연장 상환 정시 및 특목고 확대 실시 강남(병) 지역 재건축 규제 완화 및 층수 증설 (은마아파트 즉각 시행 및 50층 이상 확대) 쌍용, 미도, 선경, 우성아파트 재건축 조속 추진 강남(병) 지역 교통·문화·환경·관광 개발 강남구 신청사 건립 및 행정복지 종합타운 재개발
중꺾정 필자의 견해는 참여연대 공식입장이 아니며 다를 수 있습니다.
시민들의 의견
댓글 달기