제5차 광주지역에너지계획을 위한 시민워크숍이 진행되었습니다.
진행방법, 내용, 교육자료 등으로 구성된 백서를 제작하였습니다.
용량이 크서 광주환경운동연합 홈페이지에 올리지 못했습니다.
필요하시면 환경운동연합 사무국으로 연락 바랍니다.
목차는 아래와 같습니다.
[목 차]
◦ 발간사
◦ 광주지역에너지전환 네트워크 선언문
◦ 광주지역에너지전환 네트워크 경과보고(2017년~현재)
◦ 시민워크숍 개요
◦ 퍼실리테이터를 위한 교육자료
◦ 시민워크숍 교육자료
◦ 1차~3차 시민워크숍 회차별 현장 결과 정리
◦ 시민워크숍 강의 자료
◦ 카드뉴스
◦ 설문조사결과
◦ 시민 참가자 및 광주지역에너지전환네트워크 참여단체
문의 : 062-514-2470 사무국장 김종필
SK하이닉스 LNG발전소 건립 반대 운동은 계속되고 있습니다.
코로나19 유행이 심각해진 만큼, 새로운 방법으로 집회를 진행하고자 합니다.
SK하이닉스 LNG발전소 반대 집회는 “온라인”을 통해 라이브방송으로 진행될 예정입니다.
회원님의 많은 관심과 참여 부탁드립니다 ~^^
기후위기, 쓰레기 문제, 해양오염, 생태계, 에너지 등 다양한 환경 주제 중 내가 관심 있는 주제를 정해 원하는 방식으로 나만의 결과물 만들기.
그림, 기사, 퀴즈, 포스터, 우리 가족 인터뷰, 미래가상일기, 환경실천 후기 등 자유롭게 만들어 제출해주세요.
1. 관심있는 환경주제 고르기! pick me~
2. 표현형식 정하기 : 그림, 퀴즈, 기사, 포스터, 사진, 책이나 영화소개, 환경실천 후기, 가상일기, 우리가족인터뷰 등 무엇이든 상관없습니다~ 핸드폰 어플, 포토샵 등 활용가능
3. 종이에 만들기 : A3종이 또는 스케치북 사이즈 종이에 만들기. 직접 그림이나 글 쓰기, 출력해서 붙이기 등등 자유롭게
4. 완성본 보내기 : 사진을 찍어 설명과 함께 안산환경운동연합 메일로 보내기. 또는 사무실로 직접 제출
*원본은 버리면 안 돼요~! 직접 제출하거나 10월활동 때 제출해주세요!
*원본은 초록인 결과물제작 및 수료식 때 활용할 예정이며, 우수작품은 소정의 상품도 드립니다!
*예시) 아래 예시들은 이전에 활동했던 초록인 친구들이 직접 작성한 것으로, 초록인 신문에 게재된 것입니다.
2018 초록인 신문- 그림과 기사
2015 초록인신문 황예나 포스터
<2015 초록인신문 – 기사, 4컷만화, 책소개>
2015 초록인신문-십자말풀이
2017 초록인신문-숨은그림찾기
1차 온라인 집회가 성공적으로 진행됐습니다.
청주시와 SK가 응답할 때까지 SK하이닉스 LNG발전소 건립 반대 운동은 멈추지 않습니다.
2차 집회는 더 풍성한 컨텐츠와 강력한 메시지로 돌아올 예정입니다.
2차 집회 역시 SK하이닉스 LNG발전소 반대 집회는 “온라인”을 통해 라이브방송으로 진행될 예정입니다.
회원님의 많은 관심과 참여 부탁드립니다 ~^^
[풀꿈강좌6강] “숲 보기, 읽기, 담기” – 전영우 산림학자 (10.21(수) 19시)
코로나19 확산 방지를 위해 강연장을 이전보다 넓은 장소로 변경하였습니다.
강연장으로 입장하기 전, 1. 열체크 2. 손소독 3. 마스크착용 을 안내드리며,
입장 후에는 1M 거리를 두고 앉습니다.
[성 명 서]
4대강사업이 홍수피해를 키웠다.
– 죽산보 상류 나주 문평천 제방 붕괴, 승촌보 황룡강 하류 범람 등 홍수 피해
– 영산강 죽산보, 승촌보가 수위를 상승시킨 영향
– 4대강사업을 하지 않아서 섬진강에서 물난리가 났다는 미래통합당 국회의원들의 사태 인식은 심각 수준
광주전남 지역에서 7일과 8일 이틀 동안에만 약 500mm 비가 쏟아져 이재민이 3천여명이 발생하고 6,800ha 농경지와 마을, 도심지 등에서 침수피해가 발생하였다. 곡성 산사태 등으로 안타까운 생명을 잃기까지 하였다. 지금가지 확인된 인명과 재산상의 피해가 크다. 전남도와 광주시 등 행정당국 그리고 지역민들은 긴급 복구와 사태 수습, 앞으로 더 있을 강우에 대비하는 등 고군분투 중이다.
이런 와중에 미래통합당 국회의원 등은 4대강사업을 하지 않아서 섬진강에서 피해가 발생했다는 발언을 하는 등 이번 홍수해에 대한 사태 인식과 진단이 기가 찬다. 마치 4대강 보가 홍수 피해를 줄여 준 것처럼 호도하며 보 해체를 반대하고 있는데 이번 재해 앞에서 4대강사업을 옹호하는 태도가 개탄스럽다.
죽산보 바로 위 지류인 문평천 하류의 제방이 붕괴되어 영산강 일대 800여 ha의 농경지와 마을이 침수되었다. 승촌보 바로 위에 있는 황룡강 하류에서도 하천이 범람하였다. 영산강 죽산보, 승촌보가 이번 큰비에 하천수위를 상승시키는 영향을 주어 오히려 피해를 키운셈이다.
섬진강의 제방 붕괴는 한꺼번에 내린 많은 비에, 섬진강댐 방류가 영향을 주어 약해진 제방이 붕괴된 것으로 보인다. 섬진강의 경우 골재채취 등으로 하상이 낮아져 오히려 하천에서 현재도 하천에서 염해 피해가 발생하고 있다. 전남,전북,경남 섬진강권 지자체로 구성된 섬진강환경행정협의회는 섬진강에서의 골재채취를 금지하는 협약까지 했을 정도이다.
4대강사업 준설과 보건설이 치·이수 대책이 될 수 없다는 것이 확인된 사실인데 이를 섬진강까지 했어야 한다는 주장은 얼터당토 않다. 보는 하천 수위를 높여 홍수피해를 키우는 시설이다. 더 늦기 전에 보를 해체하고 복원 수순을 밟아야 한다.
4대강사업 당시, 시민단체와 전문가들은 치수사업이 이루어진 본류보다 홍수피해가 큰 지류지천 대책, 상습재해지구 대책, 도시 홍수, 산사태 등의 재난 대책 등이 필요하다고 주장하며 4대강사업 중단을 요구했다. 또한 기후변화의 결과로 빈번해지고 있는 기습강우, 집중강우 등 기상이변에 대한 치수대책으로 홍수터와 하천부지 복원, 직강화된 하천 복원 등 자연성 회복과 지속가능성 방향해서 고려되어야 한다고 강조 했었다.
4대강사업에 책임이 있는 미래통합당은 우리 강 자연성회복을 방해 말고 기후변화에 따른 재해재난 대책이 강구되도록 해야 한다.
영산강재자연화시민행동
1. 유튜브 https://vo.la/SiZOu 구독하러가기~
2. 인스타그램 https://www.instagram.com/cjcbkfem/ 구독하러가기~
3. 페이스북 https://www.facebook.com/cjcbkfem/ 구독하러가기~
[성명서]
기후위기 시대, 승촌보·죽산보 해체와
영산강 자연성 회복이 하천관리의 대안이다!
– 4대강사업, 타당성이 부재한 사업임을 객관적 검증과 확인 절차로 수없이 확인
– 영산강 보가 홍수위험을 가중 시킬 수 있음을 재확인. 보 인근 주민 등 보 해체 요구
– 보 해체에 따른 용수 확보, 지역관광 효과 변화에 대한 대책은 정부와 지자체의 정책적 의지로 가능
– 홍수 위험 가중 등 기후위기 시대, 지속가능하고 안전한 물관리 대책으로 자연성 회복이 대안
– 영산강섬진강유역물관리위원회, 국가물관리위원회는 영산강 승촌보 죽산보 해체 결정으로 우리강 자연성 회복 정책이 가능하도록 해야 한다.
승촌보, 죽산보 처리방안이 2019년 2월 환경부 4대강조사평가기획위원회의 발표 이후, 국가물관리위원회에서 2019년 내에 확정될 것으로 전망했으나 예상보다 늦어지고 있다. 현재 국가물관리위원회의 요구로 영산강섬진강유역물관리위원회(이하 영섬유역위)가 보처리에 대한 의견을 모으고 있는 단계이며 조만간 영섬유역위의 입장이 도출될 것으로 알려지고 있다.
지난해 환경부 4대강조사평가기획위원회가 제시한 보 처리는 죽산보 해체, 승촌보는 물이용 대책을 마련한 후 완전 개방한다는 안이다. 보 처리방안은 이치수, 수질생태, 경제성, 보 안전성 부문과 이에 따른 여러 지표를 토대로 판단하였기 때문에 큰 변수가 없다면 국가물관리위원회가 원안이나 진척된 내용으로 바로 결정할 것으로 기대하였다. 결정 시점은 이미 예측을 벗어나 버렸다.
보처리 방안에 대한 결정 권한이 국가물관리위원회에 있지만, 영섬유역위 의견이 최종 판단에 미칠 영향력도 적지 않을 것으로 보인다. 영산강유역에서 물하천 살리기 운동을 전개해 온 시민단체들을 비롯한 유역 주민들은 영섬유역위 그리고 국가물관리위원회가 합리적이고 보편타당한 영산강 회복과 유역민의 삶의 질을 위한 방향에서 영산강 보 처리 방안을 결정 해 줄 것으로 기대하고 또 촉구하고 있다.
4대강사업은 국민 대다수가 주지하듯, 당시 정부가 제시한 목적에 부합한 사업이 아니었다. 가뭄과 홍수 방어, 수질개선과 생태복원, 지역주민을 위한 복합공간 창조, 지역경제 활성화 등이 목적이었지만 수차례의 감사원 감사 등의 객관적 분석과 검증 결과가 이에 부합한 사업이 아니었음을 확인시켜 주었다.
영산강에 보가 건설된 이후, 일년 열두달 일정하게 유지하는 관리수위가 설정되었고, 이로 영산강은 더 이상 흐르는 강이 아니라 거대한 계단식 저수지로 전락했다. 심각한 녹조 발생, 퇴적 오니로 인한 악취 등이 시민들에게 불쾌감을 주었을 뿐만 아니라 하천생태계에 심각한 문제로 이어졌다. 수질악화 수생태 변화가 심각했다. 영산강 고유 어종 개체와 수가 줄어 들었고, 정수성 어종이나 오염수에 강한 어종 특히 외래 어종이 증식한 결과로 이어졌다.
홍수와 가뭄에 대비 한다고 했으나 이 또한 허구, 허위였다. 보를 건설하여 확보한 물을 영산강 권역의 물이 부족한 지역에 물을 공급할 수 있는 방안이 될 수 없었다. 영산강 본류 주변은 물이 부족하지 않았고 영광, 해남 등 연안 도서 지역이 가뭄시에 문제가 되는 곳이었지만, 애당초 이와 같은 지역의 대책을 염두하지도 않았다. 승촌보 수질이 나빠 용수 활용에 문제가 될 수 있다는 검토 자료도 있었다. 지역 농민은 보로 막힌 후 영산강 물을 양수해서 올리면 악취가 심해, 이 물로 농사를 지어도 문제가 없을까 싶은 걱정을 증언한바 있다. 올해 긴 장마, 8월 집중강우를 겪으면서 승촌보 죽산보가 홍수 위험을 키우는 시설이 될 수 있음을 확인 했다. 죽산보 인근 주민들은 최근 나주시에 죽산보 해체를 요구하는 탄원을 넣기도 했다.
이미 만들어진 보를 잘 활용하는 것도 방법이라고 하지만, 보를 존치하고 유지할수록 영산강 유역민들과 정부에게는 부담만 될 뿐이다. 보로 인한 이점은 미비하다. 승촌보 인근 지하수위 상승으로 일부 겨울철 수막재배 영농에 유리한 점, 영산포 황포돛배 운영 가능 정도나 해당된다. 이를 위해, 막대한 보 유지 및 관리 비용, 수질 및 수생태 악화, 홍수 위험 가중을 감내할 수는 없다. 물론 물이용 대책과 영산포 등 지역 상권 활성화를 위한 직간접적인 대책은 정부와 지자체 그리고 지역민들이 함께 대안을 모색해야 하고 이는 충분히 가능한 일이다.
기후 위기 시대, 정부는 홍수위험 가중이 영산강에서 더욱 심해 질 것으로 내다보고 있다.
홍수 대책 뿐만이 아니라 가뭄대책으로써 물확보, 수질 및 수생태 건강성 회복, 지역민의 삶의 질 제고 등 복합적 목표와 기능에 부합한 물하천관리가 엄중히 요구되고 있다. 해답은 자연성 회복에 있다.
정부의 영산강 자연성 회복 정책은 승촌보, 죽산보 해체에서 시작될 수 있다. 영산강섬진강유역물관리위원회, 국가물관리위원회는 승촌보와 죽산보 해체, 영산강 자연성회복을 위한 결정을 주저하지 말아야 한다.
영산강재자연화시민행동
『영산강섬진강유역물관리위원회』에 드리는 글
영산강은 과거보다 나아져야 하고 지금보다도 나아져야 합니다!
승촌보, 죽산보를 해체하여 영산강이 미래로 흐르도록 해야 합니다!
MB 4대강사업으로 영산강은 흐르지 않는 강이 되었습니다.
강이라는 이름을 갖고 있지만, 강의 실체를 잃었습니다.
물은 많아 보이지만 빈곤의 강이 되었습니다.
큰빗이끼벌레, 블루길, 배쓰. 깔따구 유충이 창궐하는 기괴한 강이 되었습니다.
시간이 갈수록 녹조는 더욱 걸죽해지고, 바닥에는 시커먼 뻘들이 켜켜히 쌓여만 갑니다. 농민들은 썩은내 나는 이 물로 농사를 짓는 게 께름칙하다고 말합니다. 내 어릴적 그리운 영산강에서 더 멀리 달아났다고 한탄합니다.
2017년 6월, 5년만에 죽산보, 승촌보 보 수문이 드디어 열리어 물이 흐르는 소리를 듣게 되었습니다. 그렇게 완전하게 열린 수문을 넘어 물이 흘러 흘러 새살 같은 모래가 드러나고 노랑부리저어새, 흰목물떼새, 수달, 삵 등 생명체들이 다시 돌아왔습니다.
완전하게 열린 수문을 다시금 닫아, 영산강은 반쪽자리 수문개방으로 여전히 막혀있습니다.
부분개방, 탄력운영이라는 방법이 마치 합리적이고 모두가 받아들일 수 있는 적절한 묘안 인양 말하지만, 강을 살리는 방법이 될 수 없습니다. 또한 우리는 영산강 보가 홍수피해를 키우는 위험한 시설임을 확인했습니다.
지난해 2월, 환경부 4대강조사평가기획위원회는 승촌보는 완전개방, 죽산보를 해체하도록 권고하였습니다. 이수와 치수, 수질과 생태, 경제성 부문을 따져서 그리고 영산강 유역민 포함 전국민을 대상으로 여론조사도 해서 내린 결론입니다. 수 많은 평가 지표와 자료를 토대로 검토하고 검토하여 우리 지역민과 미래를 위해 내린 판단일 것입니다.
죽산보와 함께 승촌보도 해체 결정을 내려야 합니다.
4대강조사평가기획위원회는, 승촌보는 보가 없어질 때 수질과 생태가 나아지지만, 교통시간 증가와물이용 여건 변화등으로 경제성이 1에 미치지 못한다고 보고 물이용 대책 추진 후 완전 개방을 권고하였습니다. 그렇다면 승촌보도 해체해야 마땅합니다.
지하수위가 낮아지는 것으로 물이용 문제가 발생하는 것은 중앙정부, 지자체, 지역민들이 의지를 모으면 해결 될 수 있습니다. 동절기 난방용으로 지하수를 이용하기 위해 승촌보를 남겨 논다는 것은 납득할 수 없습니다. 콘크리트에 막힌 강과 바닥은 지금도 썩고 있습니다.
풍요로운 영산강이 되도록, 보 해체를 시작으로 자연성 회복 정책은 힘있게 추진되어야 합니다. 지금도 많은 국민들이 4대강사업을 반대하고 있고 보가 불필요하다고 말하고 있습니다.
영산강섬진강유역물관리위원회는 영산강 자연성 회복의 새로운 기점이 될 ‘승촌보 해체, 죽산보 해체’ 결정을 주저하지 말아야 합니다.
영산강은 과거보다 나아져야 하고 지금보다도 나아져야 합니다!
승촌보, 죽산보을 헐어 강이 흐르게 하고, 하굿둑에 막힌 강과 바다를 소통하도록 해야 합니다.
오늘 영산강 승촌보 죽산보 해체 결정으로 영산강이 미래로 흐르도록 해야 합니다!
영산강재자연화시민행동. 영산강살리기네트워크
※ 9월 28일(월) 영섬유역위 본회의에 앞서, 기자회견 개최 후 영섬유역위 위원들에게 전한 입장문입니다.
[논평]
환경부는 어제(24일) 경상북도 상주시가 지난 7월에 재협의 요청한 「문장대온천 관광지 조성사업」 환경영향평가를 반려했다. 이번 환경부의 반려 결정은 지난 35여 년 동안 충북도민들의 헌신과 노력이 만들어낸 결과이다. 환경부의 결정을 환영한다.
「문장대온천 관광지 조성사업」은 지난 2018년 환경영향평가 협의근거인 제 56조 관광진흥법에 따라 관광지 조성계획 및 관광지 지정이 효력 상실 된 것으로 확인되어 환경영향평가 협의종료 및 반려되었던 사안이다. 그러나 경상북도는 2019년 대구지방환경청의 반려사유를 법제처에 유권해석 하였고, 올해 7월에 다시 환경영향평가 재협의를 요청했다.
환경영향평가법 시행령 제 45조에 “평가서 초안의 공람기간이 끝난 날부터 5년 이내에 평가서 본안을 제출하지 아니한 경우” 주민 등의 의견을 재수렴하여야 한다고 규정되어있다. 하지만 경상북도는 평가서 초안의 상주시 공람기간이 끝난 날(2013.3.25)부터 약 7년이 경과한 시기(2020.7.2)에 평가서 본안을 제출했다. 결국, 주민 등의 의견을 수렴하지 않은 채 지난 2018년에 제출한 환경영향평가서를 그대로 제출한 것이다.
그동안 문장대온천개발저지대책위원회는 기자회견, 상주시청, 대구지방환경청 항의방문, 환경부 면담 등을 통해 지속적으로 대응하였다. 뿐만 아니라 충북시장군협의회, 청주시의회에서도 결의문 채택, 기자회견 등을 통해 문장대 온천개발 중단을 한 목소리로 요구해왔다. 이런 수많은 노력으로 빚어낸 결과이며 35년 간 충북도민의 헌신이 깃들어져 있다.
이번에 반려된 「문장대온천 관광지 조성사업」은 지난 2018년뿐만 아니라 2003년, 2009년 이미 두 번의 대법원의 판결로 “관광지 조성사업으로 가지는 영업상의 이익보다 주민들의 환경 이익을 우선시 한다”하여 온천관광지 시행허가 처분이 취소 확정된 사안이다.
이제 경상북도 상주시는 시대착오적인 낡은 개발사업을 당장 중단해야 한다. 구시대적 온천개발을 중단하고 지속가능한 상생방안을 마련하는 계기가 되어야 한다. 충청북도와 경상북도 간에 이로 인한 소모적인 논쟁과 갈등이 종식되기를 간절히 바란다.
2020. 9. 25.
문장대온천개발저지대책위원회
안산환경운동연합 회원님
56일간의 긴 장마가 끝나고
몇번의 태풍도 넘기고나니
선선한 날씨와 함께 추석이 다가왔습니다.
큰 산불, 폭염 다음날은 폭설, 벌레떼의 습격 등
다양한 형태로 우리에게 기후위기가 다가오고 있습니다.
추석에도 환경을 생각하며
밝은 보름달처럼
행복한 추석 보내세요!
지구 살리는 친환경 명절 보내는 법
1️⃣일회용품 보다는 다회용품을!
성묘갈 때 1회용기 대신 정성 가득한 다회용기를 가져가요.
마음을 담은 명절 선물을 할 때도 과대포장된 제품은 NO!
또한, 선물포장은 재활용이 가능하도록 분리배출을 철저히 해주세요.
2️⃣대중교통 이용!
이동 시 대중교통을 이용하며
자가용을 이용할 때는 친환경운전을 합니다.
(*경제속도 준수
[일반도로에서는 60~80
고속도로에서는 90~100km/h]
*급출발, 급가속, 급감속, 급정지 NO)
3️⃣계획적인 장보기!
명절 때 버려지는 음식쓰레기는
평소보다 20% 이상 많다고 합니다.
구입목록을 작성하고 장바구니를 챙겨
필요한 제품만 쏙쏙 골라담는 장보기 실천해요.
4️⃣집을 비우게 된다면 콘센트는 모두 뽑기!
불필요한 가전기기의 플러그는 뽑고,
냉장고는 최대한 비워 전력손실을 막습니다.
올해 추석은 긴 장마와 태풍이 이어져 물가가 대폭 오르고
코로나19 확산 우려도 있어 많은 가족들이 함께 모이지는 못하지만
10월1일, 둥근 달을 보며
지구도 즐거운 명절이 될 수 있게 함께 실천해요~~
<기자회견문>
한빛 핵발전소 3호기 격납건물 구조건전성평가는 사기다!
안전성 담보할 수 없는 위험 천만한 한빛3호기 당장 폐로하라!
2019년 8월의 제106회 원자력안전위원회는 2017년 6월부터 실시한 핵발전소 구조물 특별점검 결과 격납건물 공극의 대부분이 한빛3·4호기에서 발견됨에 따라 이에 대한 근본적인 점검이 필요하다고 판단하였다. 이에 따라 TF팀을 구성하여 공극 발생의 근본 원인을 분석하고, 한수원으로 하여금 격납건물의 구조건전성평가를 수행하게 하여 평가 결과 및 보수 방안에 대해 원자력안전기술원과 제3자 외부기관에 의해 독립검증을 수행하기로 한 계획안을 보고하였다.
이 계획안에 근거하여 지난 8월 제124회 원자력안전위원회는 ‘한빛 3호기 격납건물 구조건전성평가 검증결과’를 발표하였는데, 한수원의 건전성 평가가 적절하게 수행되었고 모든 평가 결과가 격납건물 구조적 건전성을 유지한다고 결론내렸다. 이에 따라 한국수력원자력 한빛원자력본부(이하 한수원)는 3호기에서 발견된 124개 공극을 보수하고 10월 중으로 재가동할 계획으로 알려졌다.
우리는 아래와 같은 치명적 결함들을 가진 구조건전성 평가와 이를 안전하다고 검토한 원자력안전위원회(이하 원안위)를 결코 용납할 수 없다.
현재까지 한빛 3호기의 콘크리트 격납건물에서 발견된 공극은 124개로, 한빛4호기의 공극 140개를 합하면 한국의 전체 핵발전소에서 발견된 공극의 90% 이상이 한빛3·4호기에 집중되어 있다. 철판 기준두께 미달은 263개소, 그리스 누유는 29개소, 철근 노출은 184개소에 달한다. 특히 격납건물의 구조적 결함에 치명적인 그리스 누유와 철근 노출은 한빛3호기에 집중되어 있다.
2년 5개월, 한빛핵발전소 3호기가 제17차 계획예방정비를 위해 정지되어온 시간이다. 이렇게 심각한 문제들이 집중되어있는 한빛3호기를 제대로 된 안전성 평가와 검증도 없이 2년 5개월만에 재가동하게 된다면 만일의 중대사고 시 한빛3호기의 격납건물이 과연 최후의 방어벽 역할을 할 수 있을지, 대다수의 호남지역 주민들은 심각하게 우려하고 있다.
만일 원안위가 이러한 허술한 건전성평가를 승인하고 재가동을 허용한다면 스스로의 존재이유를 부정하는 셈이다. 안전을 위한 규제기관이 아니라 안전을 방해하는 위협기관임을 자인하는 것이다.
한빛3호기의 구조건전성 평가는 검증 주체와 평가 기준에서부터 평가의 전 과정에 이르기까지 애초에 격납건물의 안전성을 제대로 평가할 수 없는 엉터리·졸속 평가였다. 격납건물은 핵발전소 사고시 방사능 누출을 최소화할 최후의 방어벽이다. 위험천만한 최후의 방어벽에 우리의 생명과 안전을 맡길 수 없음이 더욱 확고해졌다. 근본적으로 공극과 균열을 제대로 파악하지 못하고 있을뿐만 아니라 보수한다 해도 제 역할을 못할 수 있는 한빛3호기는 부실 시공을 인정하고, 폐로를 해야 마땅할 것이다. 우리는 지난 3년 가까이 한빛3호기 가동 없이도 전력공급에 아무런 문제가 없었다.
또한 격납건물의 안전성을 확보할 수 없을 뿐만 아니라 감당할 수 없는 핵연료폐기물만을 계속 발생시킬 뿐인 한빛3호기를 재가동해야할 타당한 이유는 그 어디에도 없다. 우리는 한빛 3호기 재가동을 결코 용인하지 않을 것이다.
안전성 담보하지 못한 구조건전성 평가는 사기다. 한빛 3호기 당장 폐로하라!
문재인 대통령은 건전성 확보하지 못한 졸속 평가를 용인한 원안위원장과 원자력안전기술원장
을 해임하라!
한빛3호기 부실공사를 철저히 진상 조사하고, 관련자에게 책임을 묻고 처벌하라!
2020년 10월 13일
한빛핵발전소 대응 호남권 공동행동
| 핵 없는 광주전남을 준비하는
한빛 핵발전소1,3,4호기 폐쇄를 위한 광주비상회의
|
– 2020. 10. 12(월) 1매
<취 재 요 청 서>한빛3호기 기자회견_취재요청서
|
‘한빛3호기 재가동 계획 취소’ 촉구 긴급 기자회견 ‘한빛 3호기 재가동 시도 즉각 중단하라’
일시 : 2020년 10월 13일(화) 오전11시 장소 : 영광 핵발전소앞 사전행사 : 한빛3호기 재가동 반대 자전거 행진 (오전9시30분출발 영광군청~영광핵발전소) |
한빛3,4호기는 수백개의 격납건물 구멍, 철판부식 등의 문제로 수년째 정지된 상태이며, 근본적인 진상조사가 이루어지지 않았습니다.
한수원 관계자는 격납건물의 구조적인 안전성에는 문제가 없다며 보강공사로 재가동을 서두르고 있습니다.
그러나 지난해 한국을 방문했던 일본 도시바에서 원자로 격납건물 안전설계를 연구한 고토 마사시씨는 “격납건물 100% 보수는 불가능” 하다고 단정하며, 그는 “구멍을 시멘트로 메꾸는 정도로 간단하게 해결되는 문제가 아니다. 공극으로 인한 시멘트 내부 철근 휘어짐, 용접상의 결함으로 인한 철판 부식 등 방호벽 건전성에 영향을 주는 여러 가지 문제들이 완벽하게 해결되어야 하는데 현실적으로 어렵다. 무엇보다 콘크리트벽의 상태를 100% 확인하는 것 자체가 불가능하다”면서 “이정도 공극 문제가 심각한 원전의 재가동 논의는 일본에서는 있을 수 없는 일”이라고 말한바 있습니다. (한겨레신문 2019. 11.17 인터뷰)
이렇게 안전이 담보되지 않는 한빛3호기를 재가동 하려는 한수원의 행위는 기업이익을 우선하는 매우 무책임한 행위입니다. 우리나라는 올해, 작년뿐만 아니라, 최장기 폭염을 겪었던 2018년 여름에도 한빛3,4호기 없이도 전기 부족 없이 잘 보냈습니다
한수원이 무리하게 재가동할려는 이유, 기업의 이익말고는 다른 이유를 떠오르지 않습니다.
아무 명분 없는 한빛 3호기 재가동 계획은 취소되어야 합니다.
지역과 전국의 언론인 여러분들의 많은 관심과 취재를 부탁드립니다.
[한빛핵발전소 1,3,4호기 폐쇄를 위한 광주비상회의]
| 공공운수노조광주전남지부, 광주YWCA, 광주YMCA, 광주에코바이크, 광주시민단체협의회, 광주시민센터, 광주전남녹색연합, 광주전남민주화동지회, 광주전남여성단체연합, 광주진보연대, 광주환경운동연합, 근로정신대할머니와 함께하는 시민모임, 금속노조자동차부품사비정규직지회, 민주노총 광주지역본부, 민주사회를위한변호사모임광주지부, 원불교 광주전남교구, 원불교 평화행동광주전남지부, 천주교광주대교구정의평화위원회, 광주전남불교환경연대, 시민생활환경회의, 평화와 통일을 여는 사람들, 광주녹색당, 노동당 광주시당, 진보당 광주시당, 정의당 광주시당, |
| ￭ 광주광역시 동구 중앙로 254. 6층 ￭ 전화 062)514-2470 ￭ 팩스 062)525-4294
￭ 문의 광주환경운동연합 김종필 (010-5092-1306) |
– 2020. 10. 14(수) 2매
<보도자료>
| [북 콘서트 ]
‘방사능 피폭의 역사’ 번역자와의 대담
∙ 방사능 피폭선량 기준, 오류는 없는가? ∙ 우리는 핵, 핵발전과 관련된 진실은 얼마나 투명한가? – ‘방사능 피폭의 역사’ 대표 번역자 박찬호(녹색병원 사무처장)님의 기조 강의 후 토크콘서트가 열립니다. – 일시 : 2020년 10월 15일(목) 오후2시 – 장소 : 광주NGO센터 시민마루(전일빌딩 4층) – 주최 : 세계인권도시포럼 – 주관 : 광주환경운동연합 |
방사선 피폭의 역사에서 미래의 교훈을 배울 수 있다. 번역자들이 서문을 대신하여 말합니다. 인류가 핵개발을 시작한 지 약 반세기가 지났습니다. 통상 전반기는 주로 핵무기 개발의 역사였고 후반기는 핵발전의 역사로 알려져 있다. 그러나 핵은 개발과 기술발전의 측면에서만 이야기할 수 없고 그렇게 해서도 않됩니다. 왜냐하면 지난 반세기는 핵개발에 반드시 따라 붙는 방사선 피폭의 역사였기 때문입니다. 게다가 방사선은 인류를 사멸시킬지 모를 위험성을 갖고 있습니다.
핵문제에 관심을 가진 많은 사람들에게 지금 가장 필요한 자세는, 모든 핵개발에 따르는 방사선 피폭을 근거로 핵이 인류의 미래를 약속할 있는지 생각해 보는데 있습니다.
우리는 방사선 피폭의 영향에 대해 얼마나 알고 있을까요?
평소에 쉽게 접하기 어려운 정보와 궁금한점을 해소할 수 있는 ‘방사능 피폭의 역사-북콘서트’를 엽니다.
언론인 여러분의 많은 관심과 취재 부탁드립니다.
시민들의 의견
댓글 달기