한국언론을 통해 이 소식이 알려졌는지 몰라서 제가 간단히 요약했습니다. 요즘 전쟁의 위기를 부추키는 어용 언론이 넘쳐나서 말이죠.
미국 렉스 틸러슨 국무 장관은 " 미국은 북한 정권의 교체나 붕괴를 원하지 않고, 한반도의 급진적 통일도 바라지 않는다. 북한은 미국의 적이 아니고, 북한과의 대화가 목표다. 38선 위로 군사를 보낼 변명거리를 찾는 게 아니다. 북한을 상대로 평화적인 방법으로 꾸준히 경제압박을 하는 캠페인을 지속하는 것이 현재의 전략이며, 직접적인 군사충돌은 큰 재앙이 될것"이라고 명확한 입장을 밝혔습니다.
그런데, 왜 우리는 천문학적인 숫자의 혈세를 들여가며 울며겨자먹기로 사드를 구매해야할까요?
#사드가고평화오라# 
미국 렉스 틸러슨 국무 장관은 "미국은 북한 정권의 교체나 붕괴를 원하지 않고, 한반도의 급진적 통일도 바라지 않는다. 북한은 미국의 적이 아니고, 북한과의 대화가 목표다. 38선 위로 군사를 보낼 변명거리를 찾는 게 아니다."라고 강조했습니다. 그는 "북한을 상대로 평화적인 방법으로 경제압박 캠페인을 지속하는 것이 현재의 전략"이라며, "직접적인 군사충돌은 큰 재앙이 될것"이라고 명확한 입장을 밝혔습니다.
계속되는 테스트에도 불구하고, 대다수의 북한전문가는 북한이 장거리미사일 발사에 필요한 핵탄두를 생산할 기술이 없으며, 많은 북한의 미사일은 타켓을 정확히 조준할 수 없다고 믿고 있습니다.
그런데, 왜 우리는 천문학적인 숫자의 돈을 들여가며 울며겨자먹기로 사드를 구매해야할까요?
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40797613
"We do not seek a regime change, we do not seek the collapse of the regime, we do not seek an accelerated reunification of the peninsula, we do not seek an excuse to send our military north of the 38th parallel," said Mr Tillerson, referring to the border between the Koreas. The Pentagon has updated military options, but at the same time says a confrontation would be catastrophic. In light of that, Mr Tillerson repeated at length that the US wasn't seeking regime change and said the goal was dialogue.
The strategy, said Mr Tillerson, is a sustained campaign of peaceful but intensifying economic pressure to change its mind.
Despite the ongoing tests, most experts believe Pyongyang does not yet have the capability to miniaturise a nuclear warhead, fit it on to a long-range missile, and ensure it is protected until delivery to the target.They say many of North Korea's missiles cannot accurately hit targets.