□ 2월 16일(화) 나쁜 선거보도조선일보 <사설/‘전쟁 불안감’ 또 부추기는 야, 핵 위기에도 선거만 보이나>(2/16, 31면, http://me2.do/xRtlNh50) 전일에 이어 문재인 더민주 전 대표가 14일 페이스북에 올린 발언을 다시 사설에서 언급했다. 먼저 “대북(對北) 제재와 군사적 대응에 대해 ‘전쟁하자는 거냐’는 식의 극단론을 펼친 것”이라 평가한 뒤 “2010년 천안함 폭침 이후 실시된 지방선거에서 ‘전쟁이냐 평화냐’는 구호를 내세”워 “아들을 군대에 보낸 부모들의 불안감을 최대한 자극해 선거에서 이겼다”며 “북핵 위기가 눈앞의 현실이 됐는데도 4월 총선에서 이득 볼 생각만 하는 모양새”라 비난을 쏟아냈다. 지방선거에서 당시 여당의 ‘패배’는 단순히 야당이 북풍의 수혜를 입었기 때문만은 아님에도, 이겨도 져도 야당 탓을 하고 있는 셈이다. 조선일보는 또 “여당의 “최근 문 전 대표와 친노 인사들이 쏟아내는 강성 발언을 보면 과거 좌파·운동권식 대북·안보관으로 되돌아가고 있다는 인상을 지우기 힘들다”라며 친노, 운동권 발언 역시 빠트리지 않았다.동아일보 <사설/“전쟁하자는 거냐”는 문재인, 왜 북에는 못 따지나>(2/16, 31면, http://me2.do/xzIJv3qM) 문 대표의 페북 발언을 언급하며 “인과관계를 잘못 파악한 것”, “선동의 냄새까지 풍긴다”라며 비판한데 이어 “김정은을 향해 한 번이라도 ‘전쟁하자는 거냐’고 따져본 적이 있는”지를 물었다. 이 같은 ‘도발’은 일부러 안보 정국을 조성할 생각이 없다면 일반적으로 해서는 안 될 문제적 발언이다. 동아일보는 이어 “국민의 안보의식도 제대로 읽지 못하니 ‘안보불안 정당’에 ‘운동권 식의 정치’를 한다는 소리를 듣는 것”이라 조롱한 뒤 “정부에 대해 강경 비판 발언을 쏟아내는 까닭도 궁금하다. 당내 친노 세력에 모종의 메시지를 전달하려는 의도에서가 아닌가”라며 친노를 재차 운운했다. 야당 의원이 정부 정책에 대을 지적하고 비판하는 ‘의무’에 가깝다. 그런데 이를 ‘모종의 메시지’가 있는 것 아니냐며 비판하는 동아일보가 오히려 ‘모종의 메시지’가 있는 것이 아닌지 묻고 싶은 정도이다. 동아일보는 또한 “안보를 ‘정치게임’의 수단으로 이용”한다며 야당이 ‘북풍’의 수혜자라는 왜곡된 주장을 과거 보도에 이어 반복하기도 했다. 조선일보 <김대중 칼럼/애국심>(2/16, 30면, http://me2.do/5m95AvZ9) “오늘날 잘되는 나라, 공동체를 잘 보존하고 키우는 사회는 서로 싸우다가도 외부로부터 어려움이 닥치면 우선은 싸움 줄을 놓고 서로 힘을 보태는 역사와 전통을 지니고 있다”, “그것이 사회 지도층의 예의이고 질서이며 한 울타리 안에서 같이 사는 방식이다. 희생을 감수하는 것이라기보다 공유하는 방식이다”, “지금 대한민국에 사는 사람에게 필요한 것은 우리가 사는 세상을 파괴하려는 외부 세력으로부터 지켜내려는 마음가짐”, “나라가 어려울 때는 정책 책임자들이 정신을 한곳에 모으고 앞으로 온당하게 나아갈 진로를 모색할 수 있도록 믿어주고 밀어주는 것―그것이 다름 아닌 애국”이라며 지극히 전체주의적 발언을 한 뒤, “전체주의적 사고로 말하는 것이 아니다”라 발뺌했다. 민주적 통합과 합의는 결정된 정책방향을 일사분란하게 따르는 것이 아닌, 정책 방향이 결정되는 과정 내 충분한 토론을 통해 이뤄진다는 점을 무시한 셈이다. 또한 개성공단 중단은 우리 정부의 결정에서 비롯된 것임에도, ‘외부’로부터 어려움이 닥쳤다고 상황을 호도 한 뒤, 개성공단 진출 업계와 노동단체, 야당을 분열을 조장한 주역으로 꼽아 무차별적으로 비판했다.중앙일보 <사설/제1야당의 대북 문제 대응 정리가 필요하다>(2/16, 34면, http://me2.do/GAGJKLse) 중앙일보 역시 동아일보나 조선일보와 마찬가지로 문 대표의 페북 발언에 대해 “정부의 당연한 안보 조처를 ‘전쟁 위기 고조론’으로 왜곡하는 것”이라 비판했다. 그러나 현재 각계각층에서 비난을 받고 있는 정부의 개성공단 폐쇄 조처를 ‘당연한 안보 조처’라 못 박을 근거는 어디에도 없다. 중앙일보의 황당한 주장은 여기에서 끝나지 않는다. 중앙일보는 “문 의원은 4·29 재·보선 참패와 혁신 부족에 대한 책임을 지고 대표직에서 물러났다. 지금은 평의원이며 지방에서 칩거 중이다. 전권을 비대위에 넘겼으면 그는 조용히 지도부의 의견 정리를 지켜보는 게 옳을 것”이라 지적했다. 그러나 국회의원은 한 명 한 명이 입법기관이며 직무의 독립적 수행이 보장되어 있다. 전략적 차원에서 당론에 따르는 것과는 별개로 개개인의 의견을 자유롭게 피력할 권리가 있다는 의미다. 이는 문 전 대표에게도 그대로 적용된다.조선일보 <김종인 “햇볕정책 지금도 맞는지 진단해야”>(2/16, 8면, http://me2.do/5daNTB7W) 더민주의 김종인 대표와 문재인 전 대표의 발언을 대치시켜 갈등을 부각하는 한편, 과거 야당 지도부들이 “개성공단 폐쇄가 대북 제재를 위한 국제 공조 차원에서 이뤄졌을 가능성”을 언급하지 않았다며 ‘꼬투리’를 잡았다. 그러나 개성공단 폐쇄와 대북 제재를 위한 국제 공조는 사실상 어떤 연관관계도 없으며, 야당 지도부들이 이 같은 주장을 반드시 펼쳐야 할 의무 역시 없다.한국일보 <더민주 전략공천 쥐락펴락하는 ‘7인의 막후 실력자’>(2/16, 6면, http://me2.do/5Vnqn6n5) 정식 기구로 만들어진 더불어민주당의 전략공천위원회와 관련, 인적 구성과 활동 내역을 비밀에 부쳤다는 이유로 ‘7인의 비밀 자객단’에 비유했다. 특히 제목의 경우 ‘자객단’, ‘쥐락펴락’ 등의 표현을 부각해 더민주 전략공천위에 부정적 이미지를 덧씌웠다.
-->
댓글 달기