2016 총선보도감시연대는 2월 15일부터 주간보고서를 주 2회(월‧목) 발행하게 되면서, 평일 오후에 발표하던 일일브리핑을 이전보다 간단하게 작성키로 했습니다. 향후 신문과 방송 연합뉴스 일일브리핑은 좋은‧나쁜 보도 위주로 발표하겠습니다.■ 나쁜 선거 보도□ TV조선 <뉴스쇼판 정치분석>(2/16, http://me2.do/GnufjTBV) TV조선은 15일부터 <뉴스쇼판 정치분석>이라는 코너에서 조선일보 논설위원이나 기자, TV조선 기자들과 총선 및 정치권 소식에 논평을 하고 있다. 여전히 막말과 ‘카더라’가 쏟아지는 가운데 16일에는 야당에만 갈등을 부각하는 ‘카더라’를 남발했다. 16일, 더민주 김종인 대표와 문재인 전 대표가 비공개 회동을 가졌는데 “문 전 대표 등 친노 입장에서는 상당히 받아들일 수 없는 말을 김 대표가 한 것”이기 때문에 “문 전 대표가 페이스북에 연달아 글을 올리고 오늘 김 대표를 만난 것이 하나의 정치적 액션이라고 봐야 한다”는 것이다. 또 어느 정도 안보 우클릭에 대해 어느 정도까지는 합의하면서 이 정도 선에서 총선까지 가자고 전현 대표가 합의한 것 같다”며 두 사람이 밀약을 했다는 예측도 덧붙였다. 김종인 대표와 문재인 전 대표가 갈등을 빚고 있고 총선을 위해 휴전을 했다는 식의 저주성 ‘카더라’로 점철된 논평이다. 반면 새누리당의 계파 갈등에는 “우선추천지역을 광역시별로 1곳에서 3곳으로 하겠다는 것도 전략공천으로 이어질 소지가 있어서 상향식 공천 주장해온 김무성 대표와 정면으로 부딪히는 부분” “상당한 진통이 예상된다”는 수준에서 논평을 끝냈다. 더민주와 달리 객관적이고 정제된 언어를 사용한 것이다.□ MBN <홍문종 “유승민 당 떠나라”>(2/16, http://me2.do/FE6vrHGO) MBN의 노골적으로 ‘유승민 퇴출’에 힘을 실은 보도이다. 16일 홍문종 의원이 한 라디오 프로그램과의 인터뷰에서 “대통령을 위한다고 하면서 실질적으로는 말과 행동이 완전히 다른, 그래서 결국 당에 그리고 또 정부에 누가 되는 그런 의원들”은 스스로 떠나야한다고 말했는데 직접 유승민 의원의 탈당이 언급되지는 않았다. 하지만 MBN은 “유승민 의원은 어정쩡한 모습”이라며 대통령 연설 당시 보인 유승민 의원의 태도를 언급하더니 홍문종 의원이 “이틀 연속 유승민 의원에 대한 탈당을 거론”하고 있다고 전했다. 이를 “대구지역에서 친박계 후보들이 고전하는 상황이 이어지자, 비박 핵심인 유 의원에 대한 직접 공격에 나선 것”이라 정리하기도 했다. 노골적으로 ‘친박’을 지지하는 보도이다. □ 중앙일보 <사설/박 대통령 국회 연설, 국론 결집 계기 돼야>(2/17, http://me2.do/Fm8zUC5D) 박대통령이 국회연설에서 강력한 대북강경책을 예고한 것과 관련 “남북한 긴장이 고조되는 상황에서 단호하고 냉정한 국민적 의지를 어떻게 모아 갈 것이냐의 문제”라며 “국가 안보가 위협받는 엄중한 상황에서 북풍 논란을 확산시키는 건 정치공세란 비판을 받을 수밖에 없다. 야권이 더 이상 국가 안보를 남남 갈등의 소재로 삼는 건 곤란하다”고 지적했다. 이는 정부 여당의 ‘북풍 여론몰이’에 대해 어떠한 의혹도 제기하지 말고 ‘단결’이라는 미명하에 침묵하길 강요하는 것이다. 특히 중앙일보는 이 논지를 펼치는 과정에서 “북한은 남남 갈등을 조장하기 위한 공작에 나섰다”라고 언급했는데, 이는 향후 북풍몰이에 대해 지적하면 북한의 공작 운운하며 겁박할 여지까지 있다는 점에서 문제가 아닐 수 없다. □ 동아일보 <내 생각은/개성공단 중단 이어 사드 배치 서둘러야/고도흥 한림대 언어청각학부 교수>(2/17, 28면, http://me2.do/FLzAHPor) 고도홍 교수는 칼럼에서 “국익과 안보를 위해 개성공단 중단에 이어 사드 체계 배치도 서둘러야 한다”고 주장하면서 “개성공단에서 나온 돈의 상당 규모가 핵무기와 장거리 미사일을 고도화하는 데 쓰인 것으로 보인다”는 현재 근거도 존재하지 않는 주장을 확정된 사실인양 강조했다. 또한 이번 개성공단 중단 조치가 “한층 강화된 실효적인 결의안 도출을 촉구할 마중물이 될 수 있다”, “개성공단을 놔두고 국제사회에 고강도 대북 제재 동참을 요구할 도덕적 명분도 없다”는 식의 현실과는 괴리된 일방적 주장을 쏟아냈다. 고 교수는 “국가 안보를 지키는 데에는 여야가 따로 있을 수 없다. 국민의 생존과 국가의 운명이 달려 있는 중차대한 시점에서 선거 전략적인 차원에서 한가로이 갑론을박해서는 안 된다”며 안보 정국에서는 정부 여당의 결정에 반대 목소리를 내서는 안 된다는 반민주적이고 전체주의적 발언으로 해당 칼럼을 마무리했다. □ 한국일보 <연설 때 더민주 침묵, 국민의당은 박수>(2/17, 4면, http://me2.do/GsSpaHJL) 박 대통령의 국회 연설과 관련 “박 대통령은 깃을 세운 군청색 바지정장 차림”, “박 대통령이 중요 결단이나 메시지를 적극적으로 전달할 때마다 착용하는 ‘드레스 코드’”라며 의상을 강조하고, “더민주는 연설이 진행되자 무표정으로 일관하며 지켜보기만 한 반면 국민의당은 여당과 함께 연설 중간마다 박수를 치는 대조적인 모습”, “연설이 진행되는 동안 총 16차례 박수가 나왔다”라며 각 당의 박수 현황을 소개했다. 한국일보는 이어 “박 대통령은 연설 도중 ‘북한’을 54회로 가장 많이 언급했으며 ‘북풍 의혹’을 언급할 때는 오른손 주먹을 불끈 쥐기도 했다”, “서로를 자극하는 용어나 제스처는 자제하는 모습”이라며 연설 내용이 아닌 연설 태도에 집중하다가 마지막에는 “친박계 핵심인 최경환·윤상현·조원진 의원뿐만 아니라 김학용·안효대·박창식·심윤조·홍지만 의원 등도 박 대통령이 승차할 때까지 함께 했다”며 박 대통령의 배웅 상황까지 보도했다. 이는 대통령의 국정연설 관련 보도가 아니라 아이돌 사생들끼리 나누는 대화 수준이다. □ 동아일보 <사설/북 김정은에 박 대통령 최후통첩 “핵 포기냐, 체제붕괴냐”>(2/17,http://me2.do/GdEwVk1h) “안보는 국가의 존망과 직결된 것으로 그 어떤 것과도 바꿀 수 없는 중요한 가치”,“박 대통령이 언급한 것처럼 안보 위기 앞에서는 여와 야, 보수와 진보가 따로 있을 수 없고, 국가 안보와 국민 안위는 정쟁의 대상이 될 수 없다는 데 동의하지 않을 국민은 없을 것이다”라며 안보 위기에 대응해야 한다는 이유를 들어 정부의 무리한 대북 강경 정책에 대한 각종 우려의 목소리를 사전에 ‘틀어막고’ 있다. □ 조선일보 <국민의당, 국회 215호에 겨우 ‘집들이’>(2/17, 8면, http://me2.do/x70JcFlh) 조선일보는 국민의당이 그동안 국회 공간을 배정받지 못하다가 국회 본청 입주를 시작한 것과 관련, “더민주와 정의당이 15평씩 더 내줘야 하지만 양 당은 ‘더 이상 방을 빼줄 수 없다’는 태세”인 탓에 공간을 내지 못하고 있다는 내용을 보도했다. 그러나 해당 보도 말미에는, 정의당 측은 “국회사무처와 관련 논의를 한 적이 없다”고 주장하고 있으며 국회 사무처는 “양당의 반발 때문에 난감하다”는 주장을 펼치고 있다. 이 둘은 상반된 주장임에도 정확한 사실관계 확인은 어디에도 없다. 그럼에도 조선일보는 “더민주·정의당이 방 안 빼줘”라는 식의 부제를 다는 등 야당간 분열 양상만을 강조했다. □ 조선일보 <‘북’ 54차례, ‘대화’는 한번도 언급 안해…야 “국민 설득 못시킨 연설에 실망”>(2/17, 2면,http://me2.do/5lU4MpXu) 박대통령의 국회 연설 과정에서 “일부 야당 의원은 의자를 돌려 뒤편의 동료 의원과 대화를 하고, 컴퓨터로 만화를 보기도 했다”고 지적하는 한편, 새누리당 의원들에 대해서는 대통령이 “웃으며 인사를 주고받았다”고만 보도했다. 의도적으로 야당 의원을 폄훼한 보도로 볼 수 있다.
-->
댓글 달기