24차 정기총회 안내(11)

 

안녕하세요.

얼었던 땅이 녹을 즈음 스물 네번 째 총회를 치릅니다.

올해는 특별히 이사장님을 비롯하여 임원, 대의원이 바뀌는 해입니다.

새롭게 구성되는 임원과 대의원과 함께 2016년의 활동을 힘차게 펼쳐보고자 합니다.

늘 함께 해 주시니 감사합니다.


 

환경정의 2016년 활동방향은 다음과 같습니다.

1. 환경피해·환경부정의 대응 활동성과 만들기

환경문제 및 규제완화로 인한 취약계층 민감 계층의 환경피해는 더욱 심각해지고 있음. 특히 지역주민의 환경·건강피해가 확인된 김포 환경피해 사례의 경우 2015년 활동의 연장에서 피해당사자 및 지역사회 입장에서 환경피해에 대응하고 구체적인 해결방안을 요구하는 활동 지속
– 김포 환경문제 해결방안의 정책·제도적 반영 및 실현
– 취약계층 및 민감계층의 미세먼지로 인한 건강피해 대응

2. 함께하는 환경정의 운동
2015년 활동의 연장에서 2016년에도 환경정의 운동이 노동, 농민등 사회 각 부문 운동과 연계성을 확장하고 환경정의 운동이 다양한 분야의 전문가 및 회원·시민들과 함께할 수 있는 운동이 될 수 있도록 다양한 참여구조 마련
– 시민·회원 및 전문가들의 역할 및 참여 구조 확대
– 환경정의 운동과 다양한 지역, 분야 운동과의 네트워크 형성 및 연대

3. 환경정의 운동의 지속가능한 기반 만들기
환경정의 운동이 지속가능하기 위해서는 활동가의 역량 강화, 환경정의 정체성을 갖는 환경정의적 의제, 전문화된 역량과 조직체계, 운영의 안정적 기반 등이 필요하며 이를 위한 기반을 만드는 활동에 집중
– 분야별 안정적 운동 체계 및 환경정의적 의제 마련
– 역량 강화를 위한 지속적인 사무처 활동가 교육
– 재정 안정화, 건전화를 위한 중장기 계획 수립

2016년 중점과제(안)
1. 김포 거물대리 환경·피해의 구체적인 보상 및 지원체계 마련
2. 취약계층 및 민감계층의 미세먼지로 건강피해 대응 캠페인
3. 지속가능 환경정의 운동을 위한 기반 마련(체계, 의제, 재정계획)

강경태 강서희 강시원 강윤주 강호민 고재경 고정근 공진하 권경현 권범철 권태준 권혁문 권현택 김광한 김기권 김미란 김미자 김민우 김상기 김상민 김서영 김성욱 김성훈 김세옥 김양열 김영수 김영연 김영준 김용운 김우 김운옥 김유희 김응호 김일중 김정연 김정인 김종익 김지연 김진홍 김태선 김홍철 남종영 남희정 노상일 노연희 노진철 동성혜 동종인 민병채 박경선 박명숙 박서정 박성경 박성희 박숙희 박순덕 박용신 박종필 박준우 박태호 박해정 방수정 백소영 백혜숙 변정희 변창흠 선옥남 성수경 성시훈 소혜순 송보가 송성호 송헌석 신권화정 신규진 신보람 신중식 신태중 심수은 안정신 오정환 오진아 오창주 용미숙 우이지영 유영준 유재경 유정민 유정옥 윤광용 윤동하 이경화 이미경 이상근 이상노 이석환 이선아 이수용 이수종 이승용 이신철 이용규 이우용 이원숙 이원재 이은주 이은희 이재권 이정전 이정현 이종영 이진석 이진우 이진희 이현 이현정 이현주 이혜진 이홍옥 임광호 임수연 임종한 임태희 임혜자 장명선 장세명 장용준 전명수 전성실 정동수 정민규 정상목 정상묵 정상훈 정선호 정성욱 정성자 정수진 정수희 정우정 정회성 조명래 조수강 조영현 지홍 진선아 진화 차명제 최승철 최재홍 태영은 허영신 허재용 홍순성 홍종호 홍필수 황은자

【2015년 결산보고서】
과 목 금액(원)
1.수 입 592,043,813
1)회 비 수 입 157,664,000
2)모 금 수 입 178,364,385
3)연 구 사 업   수 입 243,486,082
4)기 타 수입 12,529,346
2.지 출 558,762,761
1)인 건 비 235,228,785
2)일 반 관 리   비 74,906,723
3)연 구 사 업   비 205,514,291
4)기 타 지 출 43,112,962
3.경상수지차액(1-2) 33,281,052
4.경 상 외 수   입 19,052,801
5.경 상 외   지 출 63,136,430
6.총수지차액(3+4-5) -10,802,577
7.기초현금과예금 117,928,082
8.기말현금과예금 107,125,505

2015사업보고

2016년 먹거리팀 사업보고

Ⅰ. 2016년 운동 방향 및 목표
1. 운동방향
○ 먹거리 정의 운동의 개념 및 중장기 비전, 조직체계 확립
○ 먹거리 정의에 걸 맞는 운동 진행 및 네트워크 확대

2. 운동목표
○ (가)먹거리정의센터 준비 위원회 활성화와 재정안정화
○ (가)먹거리정의센터 출범을 통한 먹거리 정의 운동의 체계 확립
○ 연속사업을 통한 국내 먹거리 정의 운동의 영역 확산 및 과제 도출
○ 저소득층의 건강한 먹거리 확보를 위한 먹거리 정책의 개선방향 제시

Ⅱ. 목표대비 평가
센터 준비위원회 구성과 연속적인 포럼운영으로 센터 창립을 위한 토대를 마련함
포럼을 통해 공공급식, 보건의료, 농업, 먹거리 정책 등 각 분야별 먹거리정의에 대한 인식과 공감대 형성
– 당 저감 정책과 같이 정부주도의 먹거리 정책의 개선방향을 제시했으나 저소득층의 건강한 먹거리 확보를 위한 정책은 아동의 공공급식 영역에서만 제시하였음.
– 4-5년 동안 진행하지 못한 먹거리 강사 양성교육 진행과 GMO 연대체 결합을 통해 네트위크 확대가 이루어짐
– 할머니네 텃밭 경우 프로젝트 중심으로 제안했던 도농교류와 공공급식이라는 의제를 서울시 TF팀 참여와 연구 사업을 통해 정책으로 끌어 올리는 시도가 있었음
Ⅲ. 주요 사업별 평가

1. (가)먹거리정의센터 준비위원회 구성 및 활동
1) 추진기간
○ 2016년 1월 ~ 12월

2) 사업목표
다음지킴이 운동성과와 인적자산이 먹거리정의센터 창립으로 이어지도록 함
먹거리정의 개념 확립 및 장단기 사업 계획 수립
먹거리정의 운동의 사회적 공감대 확보 및 네트워크 형성
(가)먹거리정의센터 출범 : 운동방향 수립 및 새로운 운동자원 발굴

3) 주요 프로그램
○ 다음지킴이 15년 운동모음집 발간 및 공유
○ (가)먹거리정의 센터 준비위원회 구성
○ 중·장기 비전을 위한 포럼

4) 개선을 위한 전략제안
1·2월 집중 워크숍과 내부 논의를 통한 센터 목표 및 과제 마련
센터위원 중심으로 집중과제에 대한 책임주체 선정과 운동현장에 대한 결합

2. 할머니네 텃밭
1) 추진기간
○ 2016년 1월 ~ 7월

2) 사업목표
지역아동센터, 여성농민회와 파트너십을 통한 저소득층 먹거리 지원의 모범사례 확산
: 저소득층 먹거리에 대한 공적지원 확보, 도농교류모델 정착 및 확산
– 저소득층 어린이의 건강히 먹을 권리를 실현을 통한 먹거리 정의 모델 제시

3) 주요 프로그램
○ 먹거리 교육 : 각 센터별 12강 진행 (총 36회 실시)
○ 참여 지역아동센터 대상 꾸러미 지원
○ 겨울캠프 3회 진행
○ 참여 단체 간담회
○ 결과보고회
○ 기획기사 (오마이뉴스 2회 연재)
: 6월 16일 세상 모든 아이들은 건강한 먹거리를 먹을 권리가 있다
: 6월 23일 ‘초딩 입맛’은 괜히 만들어지는 것이 아니다
○ 가이드북 제작 및 배포
○ 금천구 어린이 급식지원센터 사업 설명회

4) 개선을 위한 전략제안
먹거리운동 단체의 네트워크를 통한 서울시 공공급식에 대한 정책적 보완 요구
전국여성농민회와의 지속적인 협의를 통한 공공급식•도농교류의 보완된 새로운 모델 마련

3. 서울연구원 작은 연구: 지역아동센터 기반 서울시 “집밥+도농상생” 정책 활성화
1) 추진기간
○ 2016년 3월 ~ 10월
2) 사업목표
– 할머니네 텃밭 프로젝트 경험으로 ‘집밥’ 개념을 서울 지역아동센터 급식 서비스와 관련
활동에 적용 할 수 있는 구체적 프로그램 제안
– 지역아동센터 기반 서울시 집밥 프로젝트 활성화를 위한 정책방안 제시

3) 주요 프로그램
○ 공공급식과 도농교류 사례 조사 (서울시, 할머니네텃밭, 성북구, 동작구)
○ 대안모색을 위한 내부 정책 토론회
○ 연구보고서 제출과 작은연구 결과 발표

4) 개선을 위한 전략제안
– 마을부엌 등 아동의 공공급식의 70% 이상을 차지하는 전자카드와 단체급식을 연결할 수 있는 프로젝트 기획

4. 학교 밖 아동공공급식지원제도 개선운동
1) 추진기간
○ 2016년 1월 ~ 10월

2) 사업목표
– 전자카드 위주의 지원제도 문제점 개선 및 저소득층 아동공공급식정책의 올바른 방향 제시
– 청소년 먹거리 빈곤에 대해 이야기할 수 있는 라운드 테이블 조직
– 복지 예산 집행에 대한 지자체의 책임성에 대한 문제제기

3) 주요 프로그램
○ 상품 모니터링 (2016년 꿈나무카드 이용 상품 중 유제품 군 조사)
: 유제품류 당류 함량 조사 및 대체감미료 사용 조사 여부
: 조사 내용- 제품명, 제품군, 제조업체, 판매업체, 원재료성분
: 조사 결과- 60개 제품 중 : 적색등급 15개 제품, 황색등급 45개 제품
: 보도자료 배포- 어린이가 즐겨 먹는 가공우유와 발효유에 대체감미료 다수 사용 건
수크랄로스와 아스파탐의 안전성에 대한 문제제기
○ 아동공공급식에서의 어린이 건강과 고당류섭취의 문제에 대한 토론회
: 영·유아를 대상으로 하는 식약처의 어린이 급식관리 지원센터에서의 관리운영을 포함해 취약계층아동의 공공급식 운영방향으로 당 관리 가이드라인이 필요함
: 전자카드 이용 상품에 다수의 간식류인 점에 대한 개선안 필요
: 전체 이용 상품에서 가공식품을 줄이는 방향성 제안
○ 서울시 친환경급식 한마당 부스 참여

4) 개선을 위한 전략제안
– 어린이 기호 식품의 당 기준치 관리 방안 기준 제안
– 대체 감미료 해외 학술자료 모니터링 (GM 미생물 효소 등)

5. 먹거리교육
1) 추진기간
○ 2016년 1월 ~ 12월

2) 사업목표
– 신규강사 양성을 통한 새로운 역량 마련
– 모임의 정례화를 통한 역량 강화

3) 주요 프로그램
○ 신규강사양성 과정
○ 강사모임 운영

4) 개선을 위한 전략제안
– 심화교육과 정기모임을 통해 기존강사와의 멤버십 향상과 이후 먹거리 교육 현장에 대한 경험과 기회제공
– 센터 목적과 비전에 맞는 먹거리정의 센터 강사로의 주체성 확립

6. 이슈대응
1) 슈가프리
(1) 추진기간
○ 2016년 1월 ~ 12월

(2) 사업목표
– 가) 먹거리정의 센터의 정체성을 담은 운동 과제 및 방향 설정
– 사회적 약자의 먹거리 · 건강 불평등 문제 부각
– 고당류 식품에 대한 시민인식개선
– 가공식품의 고 당류 문제 개선

3) 주요 프로그램

○ [논평] 식약처 당류 저감화 방향이 잘못 되었다 : 4월 8일
○ 기획기사 정부의 ‘설탕 전쟁’, 승리의 미소는 누구 것? : 오마이뉴스 4월 14일
○ 2010년 ~ 11년 환경정의 슈가프리 캠페인 정리 (블로그)
○ 건강이미지 음료 광고 모니터링
○ 당 카드뉴스 제작 동영상 제작 및 배포

4) 개선을 위한 전략제안
– 해외의 사례(당 저감 정책, 시민 캠페인)의 대한 모니터링을 통해 데이터 축적 필요
– GM 미생물 배상 방식의 대체 감미료 관련 학술 자료와 국내 상용화에 대한 모니터링과 온라인 대응이 지속적으로 필요함
– 어린이 기호식품의 엄격한 당 정책 추진을 위한 문제제기

2) GMO 반대 운동
(1) 추진기간
○ 2016년 1월 ~ 10월
(2) 주요 프로그램

○ 반몬산토 시민행진
○ GMO 이슈 대응 보건의료·먹거리 연대
○ GMO 반대 생명운동연대 회의
○ 반GMO 전국 국민행동 참여

(3) 개선을 위한 전략제안
– 국내 쟁점 중 센터 운동과제와의 연계에 대한 논의
– 사전예방원칙에 따른 GMO식품 안전성에 대한 지속적인 홍보와 모니터링

7. 연대활동
1) 식생활교육 서울네트워크
2) 서울도시농업시민협의회
3) 식약처 어린이식생활안전관리위원회

2016년 유해물질대기팀 사업보고

Ⅰ. 2016년 운동 방향 및 목표
1. 운동방향
○ 생활 속 유해물질로부터 안전한 사회를 만든다.
○ 유해 대기물질로부터 취약한 계층의 피해를 줄여나간다.

2. 운동목표
○ 시민의 직접적 참여를 통해 기업의 사회적 책임을 요구하고 생활용품의 유해물질을 줄여나간다.
○ 대형 유통 업체의 상품 개발 및 유통 과정에서 화학물질 저감에 대한 기업 규정을 마련한다.
○ 시민 캠페인을 통해 환경보건 취약 계층에 대한 미세먼지 피해 인식도를 높인다.
○ 유해환경으로부터 시민의 건강을 지키기 위한 장기 전략을 마련한다.

Ⅱ. 목표대비 평가
시민의 참여에 대한 부분은 부족했으나 알레르기 유발향 표기, 영수증 환경호르몬 저감 목적 일부 달성
시민 참여 부분으로 교육을 행동으로 연결시키는 다양한 사례 발굴. 강사양성 등 교육의 확장과 교육 후 캠페인 자체 진행 등 교육의 효과가 시민 참여 부분으로 연결
기업의 일부 물질의 사용 중지의 해결은 진행되었지만 화학물질 저감에 대한 기업의 규정 마련은 부족
은정초 등 사업 참여 주체의 인식 정도는 높아졌으나 외부로의 확산은 부족함
운동 장기 과제에 대한 전략 마련 부분에 있어 유해물질 분야의 성과는 있었으나, 미세먼지의 경우 조사 등 지원 프로그램의 아이디어 수준으로 한정

Ⅲ. 주요 사업별 평가
1. 미세먼지 시민캠페인
1) 추진기간
○ 2016년 월 ~ 12 월
2) 사업목표
– 미세먼지 취약민감 계층의 건강 영향에 대한 사회적 이슈화
– 시민 차원의 가이드라인 등 대안 마련과 확산

3) 주요 프로그램
○ 거리 캠페인
○ 온라인 캠페인 : 카드뉴스, 기획기사, 페이스북 운영
○ 시민과 함께 만드는 제안 : 서명 운동
○ 어린이 통학차량 및 밀집지역 대기질 측정
○ 시민 토론회

4) 개선을 위한 전략제안
미세먼지 전반적인 내용으로의 확장에서 공공기관 등 부제 운영 실태 조사, 공공기관 주차장 5부제 실태 등 다양한 조사를 통해 자동차 사용 자체에 대한 의견을 확장하는 방안
어린이 통학차량 문제 해결을 위해 어린이 등 당사자 참여를 확대. 어린이 조기 교육 및 당사자의 인식 개선에 대한 고려
어린이 눈높이 미세먼지 측정과 같이 시민 시각의 캠페인 방식 발굴 필요

2. 행동하는 소비자 “액션 슈머”
1) 추진기간
○ 2016년 3월 ~ 11월

2) 사업목표
– 생활 속 화학물질에 대한 소비자의 인식과 권리 강화
– 유통업체의 우선순위 상품/물질 선정과 관리 방안 도출
– 화학물질 저감에 대한 생산 기업의 사회적 책임 강화 운동으로의 확산
3) 주요 프로그램
○ 생활용품 화학물질 모니터링 : 영수증, 향 성분
○ 생활 속 유해물질 교육
○ 생활 속 화학물질 캠페인
○ 제도개선 간담회

4) 개선을 위한 전략제안
생활 속 유해물질에 대한 다양한 정보는 생산하지만 정보 전달이 부족. 정보 데이터베이스 구축 등을 통해 홍보 전략 강화
기업 참여와 관련한 로드맵 등을 만들고 생산업체, 생협 등 사업 대상 확장 방안의 고민 필요
이미 시민인식이 불매운동 등 변화가 있었던 만큼 새로운 캠페인 전략 필요, 기업을 설문 등을 활용한 유해물질 관리 순위 발표 등 활용 가능

3. 유해물질대기센터 준비 위원회 구성 및 활동
1) 추진기간
○ 2016년 1월 ~ 12월
2) 사업목표
– 유해물질대기센터 출범과 환경정의 유해물질 운동의 비전 및 장기 전략 수립
– 유해물질 및 미세먼지 관련 환경정의 운동 과제 수립

3) 주요 프로그램
○ 유해물질대기센터 비전 수립
– 주요 제안 내용
: 생활용품 유해정보 – 실생활에서 유용하게 사용될 수 있는 제품 안전 정보 전달 “신호등”, “컨슈머리포트”
: 과학상점 – 전문가 풀 구성, 시민 소통 구조, 과제 발굴과 이슈화 온라인 활동
위키피디아 형식의 단순히 정보 제공뿐만 아니라 시민과 전문가들의 참여를 유도
: 미세먼지 조사 – 미세먼지 측정과 어린이 건강 문제를 연계한 취약계층 미세먼지 노출 저감 활동
○ 유해물질대기센터 발족 논의

4) 개선을 위한 전략제안
내부 과제에 대해 파일럿 프로그램 진행 고민
: 생활용품 신호등 표기제, 정보 공유 플랫폼 등 우선 작게라도 시작할 수 있음
모든 위원이 목표를 공유하고 실행 참여할 수 있도록 제안하고 역할 부여

4. 연대 및 외부 활동
1) 활동 내용
(1) 발암물질없는사회만들기 국민행동
(2) UN 화학물질 인권 조사관과 미팅, 환경피해 지역 방문 지원
(3) 외부활동
– 어린이용품 우수 관리 사례 자문회의(3.4)
– 환경산업기술원 유해물질 모니터링 자문회의(5.13)
– 환경산업기술원 어린이용품 자가 관리사업 자문(8.25, 10.16)
– 서울시 보조금 관리 개선 TF 3회
– 언론 인터뷰
: MBC 페브리스, 생활용품 관리 제도 5.14
: TV조선 페브리즈 5.16
: 연합뉴스 프탈레이트 5.24
: 서울신문 우레탄 트랙 5.30
: 한겨레 화학물질 표기 5.16
: 소비자TV 산소캔 6.5 (의약 외품으로 분류되어 관리 될 예정)
: 아시아투데이 우레탄 트랙 7.29
: 노컷뉴스 생활용품 전성분 표시 8.2
: 가구 유해물질 12.8

2) 개선을 위한 전략 제안
발암물질국민행동과의 연대가 필요한 부분은 분명하지만 운동의 주도성을 확실히 할 필요성이 있음

o.